Alfaloji Forum

Sitemizde şu anda bakım yapılmaktadır. Üyelik istekleri ve konular bakım sonrasında onaylanacaktır.

Hayat siyah ve beyazdan ibarettir...

KillerHarpooN

Forumdan Uzaklaştırıldı
Katılım
2 Mayıs 2019
Mesajlar
49
Tepkime puanı
45
Yaş
31
Şehir
Düzce
Laiklik demek dinin devlet işlerine karışmaması demek.Ve buda düşünce özgürlüğünü kısıtlayan bir şey.Misal devletin alması gereken bir karar var diyelim ve bu kararı verecek olanların yarısı müslüman diğer yarısı ise ateist.Bu durumda devletin alacağı karar, laiklik gereği dindar insanların dinlerini baz alarak verdikleri karar ile uyumlu olamayacaktır.Çünkü din, devletin alacağı kararlarda etkisizdir.Bu yüzden karar ateistlerden yana olacaktır.Ve burada ciddi bir haksızlık söz konusudur.Bu haksızlığı çözmenin yolu ise demokrasiden geçer.Ama devletin vereceği her kararda demokrasi uygulanacaksa o zaman laiklik diye bir şeyin olması gerekmez.Çünkü devleti yöneten kişiler arasında dindar olanda, ateist, agnostik vs... olanlarda vardır.Ve eğer dindar grubun oyu fazlaysa o zaman dindarların dediği olacak yok eğer diğer gruplardan birinin oyu daha fazlaysa o grubun dediği olacaktır.Yani kısacası tarafsızlık diye bir şey yoktur.Tarafsızlık ütopik bir hayaldir sadece.Ve laiklik ancak baskıyla uygulanabilir öbür türlü uygulanması imkansızdır...
 
Laiklik üzerinden tarafsızlığın imkansız olduğunu ve hayatın sadece ya siyah yada beyazlardan ibaret olduğunu bu şekilde anlatmak istedim....
 
valla hocam dinle yönetilen yerlerde de tarafsızlık yok.İnsanin olduğu yerde tarafsızlik mümkün değil.Bildigim kadarıyla Osmanlı'da adam Yahudiyse yahudi dini nasıl gerektiriyorsa öyle cezalandiriliyordu.oyle bir sisitem yapılabilir
 
Kanka ne yapmaya çalışıyorsun. Bir hafta gelip burada Atatürk hakkında ileri geri konuşuyorsun. Şimdi de ilkelerine geçtin senin bu adamla ne alıp veremediğin var?

Halkta kararları verecek insanları dini görüşüne göre seçmesin yaptığı işlere göre seçsin, kararı verenlerin %99’u müslümanda olsa ateistte olsa ülkenin yararına bir kararsa yanlış olmaz.
 
Merkel'i ve Biden'ı arayıp ütopyayı bırakmalarını söyledim. Atların ve develerin üzerinde dıgıdık dıgıdık giden arapların kurallarını baz alarak devlet yönetmeye çalışmak.. Başkomutan Mustafa Kemal Atatürk, zamanında bu durum karşısında aydınlanmış ve laiklik ilkesini ülkesine getirmiş. Umarım bu sığ din-devlet, sağ-sol, atatürk-allah-osmanlı gibi tartışma türü düşüncelerin bulunduğu g*tten bir gün kafamızı çıkartıp önümüze bakarız. Ayrıca son zamanlardaki yazılarından belli oluyorki, derin bastırılmışlıkların var. Bunları çözmezsen yarın bir gün anksiyete veya başka psikolojik sorunlarla başbaşa kalabilirsin.
 
Siyah-Beyaz olarak bakma şeklin çok sığ.

Devletin kendi politikalarını örneklendirmek buna uygun değil. Çünkü Devlet duyguları, düşünceleri olan bir insan değil. Düşünce özgürlüğü "Müslüman" olana da "Non-teist" olana da zaten sağlanmıyor mu? (Laiklik perspektifinde, yoksa-- şey,, biliyorsunuz...) Devlette alınan kararları %50'nin inandığı (argüman bakımından.) bir Dini referans etmek ne kadar mantıklı olur? Dinin belirli sınırları yok mu? Bu belirli sınırlar politikaya zarar vermez mi? Şeriatla yönetilen hangi ülke özgür düşünceyi tatlı bir şekilde ifade etmemize yardımcı oluyor? ,D

Laiklik dediğimiz ilke şu an için, hele bir Cumhuriyetten bahsediyorsak en iyi ilke. Tabii daha iyi bir yöntem, daha iyi bir yönetim biçimi bilen varsa söyleyin, mutlu olayım. Arkadaş gibi deve kuşunu oynamak istemem.

"Devletten" bahsederken işin içine Dini sokmak cehaletin temeli olur. Sakın ola Osmanlı'yı örnek verme. Osmanlı'nın başarılı olmasının sebepleri arasında Hilafeti uygulamalarının geldiğini düşünmüyorum. (Aklıma Enderunlu Fazıl geldi bak, vaktiyle epey güzel uygulamışlar. xD) Din dediğimiz oluşum popülasyonun çok küçük kararlarına bile müdahil olan bir olgu. Ki bu inan bana o dediğin siyah-beyaz doğruya daha yakın bir sonuca tekabül ediyor.

Ki zaten evet tarafsızlık insan doğasına aykırıdır. En doğru kararların mantık çerçevesine oturtulması tek bir kişi tarafından yapılmıyor çoğunlukla bu yüzden maalesef. Ancak tarafsızlığın olmaması hayata siyah-beyaz şeklinde bakmamızı gerektirmez. Öyle olsa çok sıkıcı olmaz mıydı hem?


Açıkçası herhangi bir Dini görüşü desteklemeyen yahut yermeyen bir ilkenin sıkıntı çıkarabileceğini sanmıyorum. Dolayısıyla Non-Teistlerin düşüncelerinin bir etkide bulunması mantıksız. Aydınlatırsanız sevinirim;

Non-Teist bir demokrasi anlayışı nasıl bir olumsuzluk getirebilir?
 
Son düzenleme:
Devletin verdiği kararla dinin ne alakası var? Din bireyseldir toplumsal değil ki. Bu yüzden laiklik var zaten. Ne yiyip içip buraya gelip bunları yazıyprsun ? 29 yaşında bunları yazdığına inanmıyorum.29 yaşındaysan eğer bugüne kadar babanın her gün dövüp evde odana kitleyip kapının altından yemek falan yollamış olmaları lazım.
 
Mümkünse dinle yönetilen bir yere göç etsene göster orada "fikir özgürlüğünü" görelim ya, fikir özgürlüğü ve din adı altında diğer insanların hayatlarına karışmaya çalışıyorsun Atatürk'ün yıllar önce getirdikleri sayesinde bir şey yapamadığın için kuduruyorsun içten içe
 
siyah ve beyaz yoktur. siyah ve beyaz skalası vardır. bir tablo görürsün ph değeri onun gibi düşün. mesela cinsel yönelimlerin de böyle olduğu ortaya çıktı. kadınların çoğu skalada ortaya yakın yanı %60 hetero %40 homo gibi. Erkeklerde daha uçlara gitse de bizde de böyle örneğin birisi %80 hetero %20 homo olabilir. Biz ideal sistem değil en iyi sistemi isteyeceğiz. Dediğin şey sistemden değil senin siyah-beyaz düşünceni sisteme katmandan kaynaklı. Liberal-Demokrasi diye bir şey burada ben bir dindara dindar diye bir ateiste ateist diye bakmam hepsi benim için bireydir hepsi de çok önemlidir. bazı haksızlıklar olabilir mi sistemde evet doğa zaten haksızlıklarla dolu biz en iyisini elde etmeye çalışacağız.
 
Afganistanı, iran islam devrimini araştır canım benim. Bir boktan haberin yok bi atatürke bi ilkesine sallıyorsun. Umarım işin sonunda şeriatçı çıkmazsın.
Atatürkün ilkesine sallamıyorum.Ülke laiklik yerine şeriatla yönetilsede boktan bir sistemle yönetilmiş olacak.Demek istediğim hiç bir sistem mükemmel değildir ve her sistem az veya çok içinde haksızlık barıdırır..Ama tabiki mantıklı olan bizim içinde en az haksızlığın olduğu sistemle yönetilmemizdir ...
 
shape1
shape2
shape3
shape4
shape7
shape8
Üst