shine bugün durdulamıyor. bugünün 3.yazısı an itibariyle yazılıyor.
Forumda ki din tartışma kurallarını pek bilmiyorum açıkçası. O yüzden içimden geldiği gibi yazacağım ve uygunsuzsa yazım kaldırabilir np. Şimdi kuranın toplanması hakkında benim bir kaç fikrim var. Kuran biliyorsunuz ki yavaş yavaş indirildi ve Muhammed bunları yazıya geçirtti. Fakat bu yazıya geçirilmesi onun kitap haline getirildiği anlamına gelmiyor ki zaten kuran Ebu Bekir zamanında kitap haline getirildi. Muhammed öldükten sonra arap yarımadasında dinden çıkmalar ayaklanmalar ve isyanlar başladı. bknz:ridda ayaklanmaları ve yemame savaşı) ve çıkan bu savaşta şehitlerin bir kısmı kuran hafızlarıydı. Bunun üzerine Osman gelecek nesillere aktarılabilmesi için kuranın kitap haline getirlmesi gerektiğini ebu bekire anlattı. kuranın toplanması ise şöyle olacaktı. Yazılı nüshaları olanlar 2 şahitle beraber görevli heyete gideceklerdi. bu ne kadar güvenilir ve sarsılmaz bir yöntem? Casusların başka ayetlerle gelip 2 yalancı şahitle aldatması ne kadar muhtemel? Ayrıca kuran yazıldığında şu an ki arapça kullanılmyordu. harekesiz bir arapça vardı o zamanlar ve bu beraberinde etrafta yüzlerce farklı kuran olması sorununu getiriyordu. Çünkü okuma konusunda bir kural getirilmemişti.daha peygamber ölür ölmez kuran bozulmuşsa, 2000 yıl sonraya kadar doğru kalması ne kadar muhtemel? bunlar kuranı sorgulayan temel sorular. ayrıca kuran evrensel bütün zamanlara gönderilmiş bir kitap ve içinde tek doğruyu barındıran bir kitapsa, neden bu kadar çok tefsiri yorumu var? bunlara cevap arıyorum dostlar. ayrıca buraya ebu cehilin hayatını da yazmayı düşünüyorum. hiç sandığınız biri gibi değil aslında.
Forumda ki din tartışma kurallarını pek bilmiyorum açıkçası. O yüzden içimden geldiği gibi yazacağım ve uygunsuzsa yazım kaldırabilir np. Şimdi kuranın toplanması hakkında benim bir kaç fikrim var. Kuran biliyorsunuz ki yavaş yavaş indirildi ve Muhammed bunları yazıya geçirtti. Fakat bu yazıya geçirilmesi onun kitap haline getirildiği anlamına gelmiyor ki zaten kuran Ebu Bekir zamanında kitap haline getirildi. Muhammed öldükten sonra arap yarımadasında dinden çıkmalar ayaklanmalar ve isyanlar başladı. bknz:ridda ayaklanmaları ve yemame savaşı) ve çıkan bu savaşta şehitlerin bir kısmı kuran hafızlarıydı. Bunun üzerine Osman gelecek nesillere aktarılabilmesi için kuranın kitap haline getirlmesi gerektiğini ebu bekire anlattı. kuranın toplanması ise şöyle olacaktı. Yazılı nüshaları olanlar 2 şahitle beraber görevli heyete gideceklerdi. bu ne kadar güvenilir ve sarsılmaz bir yöntem? Casusların başka ayetlerle gelip 2 yalancı şahitle aldatması ne kadar muhtemel? Ayrıca kuran yazıldığında şu an ki arapça kullanılmyordu. harekesiz bir arapça vardı o zamanlar ve bu beraberinde etrafta yüzlerce farklı kuran olması sorununu getiriyordu. Çünkü okuma konusunda bir kural getirilmemişti.daha peygamber ölür ölmez kuran bozulmuşsa, 2000 yıl sonraya kadar doğru kalması ne kadar muhtemel? bunlar kuranı sorgulayan temel sorular. ayrıca kuran evrensel bütün zamanlara gönderilmiş bir kitap ve içinde tek doğruyu barındıran bir kitapsa, neden bu kadar çok tefsiri yorumu var? bunlara cevap arıyorum dostlar. ayrıca buraya ebu cehilin hayatını da yazmayı düşünüyorum. hiç sandığınız biri gibi değil aslında.
